<tbody id="ctvou"></tbody>

      1. 專利恒壓閥網售后被用來組裝氣槍,研產者被判十年:已上訴

        澎湃新聞首席記者 衛佳銘

        2021-02-23 06:34 來源:澎湃新聞

        字號
        自主研發、生產且獲得國家專利的“自動恒壓式減壓閥”被鑒定為槍支散件,浙江臺州的個體戶盧燦被河南省平頂山市衛東區人民法院(下稱“衛東區法院”)一審以非法制造、買賣、郵寄槍支罪,判處有期徒刑10年。
        2018年4月,河南省平頂山市公安局(下稱“平頂山警方”)在吉林省白山市破獲一起非法買賣槍支彈藥案件,并通過層層調查找到了銷售部分配件的賣家石某鶴。石某鶴到案后向警方交代,他在網上售賣的恒壓閥是從盧燦處購得。
        2018年8月,盧燦在臺州家中被平頂山警方帶走,次年4月被提起公訴。2020年11月26日,衛東區法院一審作出判決,認定在盧燦家中查獲的775只恒壓閥均屬于槍支散件,而他在明知其制造、銷售的恒壓閥具備組裝槍支的情況下,利用網絡向他人銷售,構成非法制造、買賣槍支罪。
        盧燦不服判決,提出上訴。盧燦二審辯護人郭鵬告訴澎湃新聞(www.lfqycm.com),公安部《槍支散件的檢驗方法》明確規定,疑似槍支散件一般應與槍支密切相關,不包括民用市場上可合法任意購買且未經過改造的機械或者電子產品。而盧燦生產的同款恒壓閥至今都可在電商平臺任意購買,且廣泛應用于水產養殖、礦山設備、潛水設備等民用領域。
        辯護人認為,本案中平頂山市公安局物證鑒定所、河南省公安司法鑒定中心“將不能列入鑒定范圍的物品進行鑒定”,使用檢材不當,鑒定意見不具有合法性。
        2021年2月21日,澎湃新聞在淘寶、京東等電商平臺以“恒壓閥”為關鍵詞檢索,仍能找到同款產品在售。
        擁有國家專利的恒壓閥被認定為槍支散件盧燦的個體工商戶營業執照。來源:受訪者提供

        盧燦的個體工商戶營業執照。來源:受訪者提供

        現年46歲的盧燦是浙江臺州人,11年前,他在老家建起屬于自己的機械配件加工廠,并購置了機床等生產設備,開始研發和生產空壓機配件、減壓閥等各種機械配件。2017年,盧燦研發的恒壓閥取得國家實用新型專利證書。來源:受訪者提供

        2017年,盧燦研發的恒壓閥取得國家實用新型專利證書。來源:受訪者提供

        2016年起,由他本人研發的一種“自動恒壓式減壓閥”投入生產,并于當年7月和12月前后獲得國家知識產權局授予的國家“實用新型專利證書”和“外觀設計專利證書”,也是自那時起,盧燦在開始通過網絡銷售恒壓閥。翌年6月,他還為這款產品注冊了商標。2017年6月,盧燦為其專利產品注冊了商標。來源:受訪者提供

        2017年6月,盧燦為其專利產品注冊了商標。來源:受訪者提供

        盧燦稱,截至案發前,他的工廠共生產了數萬只以上的恒壓閥,成本約每只53元,批發售價每只約60元至70元,當時他在全國范圍內共有6個代理商,產品主要銷售至河南、山東、湖南、安徽等地。
        不僅如此,盧燦的產品還曾出口海外。上海某能源科技有限公司負責人陳女士告訴澎湃新聞,該公司主要生產與高壓氣體有關的產品設備,他們自2016年起就向盧燦采購配件,還曾合作研發。陳女士稱,盧燦銷售給她公司的空氣壓縮機及恒壓閥,主要用于應急潛水設備并出口海外。
        作為業內人士,陳女士對澎湃新聞介紹,該種減壓閥主要用于與高壓氣體有關的各種設備、管道,將高壓氣體以設定的較低壓力穩定輸出,屬于機械配件類中的通用部件,可用于魚缸增氧、潛水氧氣瓶調壓等多種場景。
        因產品質量優良,陳女士還與盧燦達成了合作協議,將自家公司設計的新型空氣壓縮機交由盧燦制造。但令陳女士沒有想到的是,合作尚未完成,盧燦卻因卷入了一宗“槍支大案”就此失聯了。
        2018年4月,平頂山警方在吉林省白山市核查一起非法買賣槍支彈藥案件時,在該案嫌疑人家中查獲了百余箱槍支配件及銷售資料。此后,警方順藤摸瓜,找到了銷售部分配件的上家石某鶴。石某鶴到案后向警方交代,他在網上售賣的恒壓閥是從盧燦處購得的,自己從中間賺取差價,一共獲利5萬元。當年8月,盧燦因涉嫌非法制造、買賣、郵寄槍支罪被平頂山警方從家中帶走,并現場查獲涉案恒壓閥775只。
        2019年4月,盧燦涉嫌非法制造、買賣槍支罪被平頂山市衛東區人民檢察院提起公訴。2020年11月26日,衛東區法院一審作出判決,認定盧燦構成非法制造、買賣槍支罪,判處有期徒刑十年。
        衛東區法院認為,盧燦在明知其制造、銷售的恒壓閥具備組裝槍支的情況,利用網絡向他人銷售,情節嚴重,公訴機關指控罪名成立,予以支持。
        一審判決書顯示,認定盧燦所售恒壓閥為槍支散件的主要依據是平頂山市公安局物證鑒定所和河南省公安司法鑒定中心分別于2018年9月6日和11月23日作出的兩份鑒定意見書。兩次的抽檢鑒定結果均認定,送檢的恒壓閥屬于槍支散件。
        兩次鑒定結果存質疑,民用機械是否為合法檢材?
        一審開庭時,盧燦父親曾至庭審現場旁聽。他告訴澎湃新聞,檢方在質證環節當庭出示了兩份鑒定意見書。在首次鑒定的檢材中,恒壓閥是被作為疑似氣門送檢,此外還有一把未注明來源的非制式氣槍作為參照的樣槍。而到了第二次鑒定時,樣槍來源則標注為湖南沅江公安從某一買家劉某處查獲的氣槍。
        河南省公安司法鑒定中心出具的鑒定意見書稱,送檢的恒壓閥與樣槍對應機件的外形結構、尺寸、材質基本一致,能夠實現機件互換,且能與樣槍上的兩種機件相互作用,具有槍支散件的專用性,因此屬于槍支散件。
        辯護人認為,平頂山市公安局物證鑒定所和河南省公安司法鑒定中心的兩次鑒定使用檢材不當,得出的鑒定意見不具有合法性。
        澎湃新聞注意到,2014年公安部《關于槍支主要零部件管理有關問題的批復》(下稱“《批復》”)附件“槍支主要零件及性能特征明細表”中列有氣瓶、氣門等,但恒壓閥不在其中。
        依據《批復》,氣門是指氣槍中用于控制氣室完成擊發的槍支零件。郭鵬認為,涉案恒壓式減壓閥的作用是將高壓氣體減壓并穩定在設定壓力值的輸出,不具備阻擋或控制氣體排放完成擊發的功能。因此,與氣門存在顯著區別,需要改裝后才可能成為槍支散件。
        此外,2016年公安部物證鑒定中心制訂的《槍支散件的檢驗方法》(IFSC 08-02-03-2016)也明確規定,疑似槍支散件一般應與槍支密切相關,不包括民用市場上可合法任意購買且未經過改造的機械或者電子產品。
        郭鵬表示,上述兩文件都將通用機械部件排除在槍支散件鑒定范圍之外,而本案中盧燦生產的類似款型恒壓閥至今都可以在淘寶、京東網上任意購買,市場監督管理部門沒有進行過任何查處,且廣泛應用于水產養殖、礦山設備、潛水設備等民用領域。
        除鑒定程序外,此案一審開庭時,盧燦及其辯護人對兩次鑒定的機構資質也提出了質疑。
        全國人大會常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》第2條規定,國家對物證類司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度。同時最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部《關于做好司法鑒定機構和司法鑒定人備案登記工作的通知》第1條規定,公安機關自行審核認定的鑒定機構、鑒定人必須在司法行政機關備案登記并公告。
        截至目前,經公開數據檢索,司法部及河南省司法廳網站上暫不能找到平頂山市公安局物證鑒定所、河南省公安司法鑒定中心及相關6名鑒定人員的登記公告信息。
        澎湃新聞注意到,衛東區法院在一審判決書中也曾就此作出簡要說明,稱上述兩機構對涉案槍支散件的鑒定系偵查機關委托具有鑒定資質的機構依法作出的,該鑒定機構實行授權人審核制度,在鑒定過程中實際進行了鑒定,鑒定方法符合法律法規。
        被告人堅稱無主觀故意,一審法院:明知違法仍隱蔽交易
        除槍支散件鑒定結果外,盧燦是否存在非法制造、買賣槍支的主觀故意也是案件審理過程中的另一爭議焦點。
        2018年3月,最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》,明確涉以壓縮氣體為動力的槍支案件不唯槍支數量定罪。該批復規定,對于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈案件的定罪量刑,應根據案件情況綜合評估社會危害性,堅持主客觀相統一,確保罪責刑相適應。
        事實上,在被平頂山警方帶走之前,甘肅、湖南兩地警方也曾于2017年底和2018年初先后找到他協助調查。
        2017年11月,向盧燦購買恒壓閥的一名買家蘇某菊及其丈夫粟某被湖南省沅江市公安局以非法買賣槍支、彈藥案立案偵查,盧燦也是該案的嫌疑人之一。2018年4月,盧燦再次被帶走,正是在他被沅江警方取保候審期間。
        一審判決書載明,蘇某菊在到案后曾供述,其銷售的配件主要來源于盧燦,她還曾問過他,所售產品是否屬于槍支配件,對方的回答是肯定的,但同時他也叮囑:“有人要問做槍的事,就不要賣給他?!?br />
        對于蘇某菊的說法,盧燦在接受詢問及一審開庭時都予以否認。在案件偵查過程中,盧燦始終未作出過一份有罪供述,他堅稱警方首次找來后,他才知該配件被下游的買家用于組裝氣槍,此后便告知過代理商不能銷售該配件用于違法事項,因此不存在主觀故意。
        陳女士則向澎湃新聞回憶,盧燦確實曾在2018年初告知她,因為恒壓閥被下游買家拿去改裝后組成槍支,因此不會再生產了。
        一審判決書顯示,衛東區法院認為,盧燦因買賣恒壓閥被公安機關警示過,卻在明知買賣恒壓閥的違法性后,繼續以隱蔽的方式進行交易,足以證明其非法制造、買賣槍支的主觀故意。
        盧燦父親告訴澎湃新聞,因對一審判決不服,盧燦已提出上訴,目前此案二審尚未開庭。
        盧燦在上訴狀中寫道,作為研發者,他對自己生產銷售的產品特性有著基本的了解,但無法控制層層銷售之后最終被他人作何用途,“菜刀不僅可以用于切菜,還可以拿來行兇;汽油不僅能用來加油,也可以拿來縱火,難道賣菜刀和開加油站的也都有罪嗎?”截至目前,涉案同款恒壓閥仍在一些電商平臺出售。來源:受訪者提供

        截至目前,涉案同款恒壓閥仍在一些電商平臺出售。來源:受訪者提供

        2021年2月21日,澎湃新聞在淘寶、京東等多家電商平臺以“恒壓閥”為關鍵詞檢索,仍能找到同款產品在售。
        (本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)
        責任編輯:湯宇兵
        澎湃新聞報料:4009-20-4009   澎湃新聞,未經授權不得轉載
        關鍵詞 >> 組裝氣槍,專利

        相關推薦

        評論(1620)

        熱新聞

        澎湃新聞APP下載

        客戶端下載

        熱話題

        關于澎湃 在澎湃工作 聯系我們 廣告及合作 版權聲明 隱私政策 友情鏈接 澎湃新聞舉報受理和處置辦法 嚴正聲明
        免费看日本成年人视频大全色久久久久色久久综合色久久综合网天天色综合视频|王叔我涨奶了能帮我|国产色情av偷拍亚洲|草社区榴最新ip网址|手机av亚洲图动态图片